裴钢 - 知乎
如何看待 mit 教授张曙光致饶毅的信，称其不负责任，对裴钢的指责完全没有道理，必须向裴钢道歉？ 在这一次回复中，凌博士放出了12篇用于支持他结论的参考文献，读了其中几篇，私以为这种“支持文献”放在外行人看来可能还能混过去，放在专门做GPCR的饶 ...
如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结 …
如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用？ 一、对曹雪涛院士论文的调查结论及处理意见对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用 ...
如何看待饶毅再次致信中科院并回应张曙光，称其论文与裴钢结果 …
2021年1月23日 · 在裴钢院士的结论中：10nm的配体作用于五重跨膜ccr5、或五重跨膜cxcr4时，引起的钙内流与全长ccr5、或全长cxcr4一样强。 在张博士的论文中认为：全长（也就是七重跨膜的）CCR5对浓度为25nM和100nM的配体都有反应（可以看到钙内流）。
如何看待饶毅正式举报裴钢院士涉嫌学术不端：谬误不会因为有权 …
2021年1月21日 · 裴钢：堂下何人状告本官？ 1.22 13:10饶毅补充回复: 中国科学院内有人试图通过歪曲的过程和程序，放走学术不端，这种调查有严重后果，它起的作用等于是定义“中国科学界永无造假”。中国科学院在上次调查过程中，从来没有找过我，据说还有很多正常的国际 ...
如何看待 MIT 教授张曙光致饶毅的信，称其不负责任，对裴钢的指 …
裴钢 如何看待 MIT 教授张曙光致饶毅的信，称其不负责任，对裴钢的指责完全没有道理，必须向裴钢道歉？ 饶毅博士： 我对您针对裴钢博士及其同事1999年在PNAS上发表的论文提出指控却没有认真阅读相关科学文献感到非常震惊。
如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结 …
图片来源：科技部官网. 通报显示，此次接受调查的共包括五位“重量级”院士、教授，分别是南开大学曹雪涛院士（被调查论文63篇）、武汉大学李红良教授（被调查论文21篇）、中科院上海药物所耿美玉研究员（被调查论文5篇）、中科院裴钢院士（被调查论文1篇）以及首都医科大学饶毅教 …
如何看待裴钢院士正式回应：请提供举报学术不端的实质证据?
2021年1月25日 · 如何看待裴钢院士正式回应：请提供举报学术不端的实质证据? 1月25日，饶毅教授所实名举报的主要人物-裴钢院士首次回应，以短信形式回复财新记者称，“众所周知科研打假和举报学术不端都应该遵纪守法。
如何看待中科院道德委正式回应饶毅举报裴钢：已明确未造假，不 …
2021年1月26日 · 裴钢 如何看待中科院道德委正式回应饶毅举报裴钢：已明确未造假，不再进行调查？ 1月26日，中国科学院学部科学道德建设委员会发表了关于饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》的处理意见，如下： 1.“举报”中所涉及的论文…
如何看待联合工作机制对裴钢论文调查的答疑：找到部分原始实验 …
2021年1月28日 · 如何看待联合工作机制对裴钢论文调查的答疑：找到部分原始实验记录，无需启动重复实验？ 《中国科学报》采访： 联合工作机制是如何得出裴钢论文“未发现有造假”结论的？
如何看待饶毅再发文：上海药物所的论文可以否定裴钢-凌堃论文的 …
饶毅再发文：上海药物所的论文可以否定裴钢-凌堃论文的主要结论. 2021/02/02 13:30. 联合工作机制回应论文调查：钟南山任复核专家组组长，图片误用与图片造假有本质区别. 2021/01/28 23:30. 联合工作机制答疑裴钢论文调查工作：找到部分原始实验记录，无需启动 ...